Telepolis ist ein Online-Magazin zu Themen aus Politik, Naturwissenschaften, Medien. Wichtiger Bestandteil ist das Leser-Forum, in dem meist sehr kontrovers diskutiert wird, das nur in allerseltensten Fällen moderierende Eingriffe erdulden muss.

Dieses Forum ist auch das Kriterium für meine Auswahl der Aufreger. Ausgewählt werden in jeder Woche die fünf am meisten kommentierten Telepolis-Beiträge.

Kaum zu glauben, aber in der 37. Kalenderwoche verhalf die University of Alaska Fairbanks (UAF) dem Telepolis-Forum zu ungeahnter Aufregung. Unter dem Titel 9/11: Studie schließt Feuer als Einsturzursache des dritten Turms aus nimmt der Autor Paul Schreyer ausdrücklich Bezug auf eine Studie der UAF, in der die gängigen Theorien zum Einsturz von Turm 7 des World Trade Center in New York widerlegt werden. Die Resonanz beim Telepolis-Publikum war groß, der Artikel wurde immerhin 2.184 mal kommentiert. Blöd ist nur, dass bereits vor 2 Jahren (genau am 9. September 2017) auf Youtube ein Video (https://www.youtube.com/watch?v=SHuUwQWbDzA; Titel: WTC 7 - Wissenschaftliche Studie der Universität Alaska (Dr. Hulsey) zu 09/11) veröffentlicht wurde, in dem ein Herr Dr. Hulsey von der UAF bereits über so eine Studie berichtete. Auch der Youtube-Kanal RT Deutsch wärmt das Thema am 12.09.2019 unter Bezugnahme auf die gleiche Studie und unter der Überschrift 9/11: Wissenschaftler der University of Alaska Fairbanks bestätigen die Sprengung von WTC 7 auf.